别以为你能骗得了自己
原文：Don’t Believe You’ll Self-Deceive
我并不是想针对 Kurige，但我认为，如果你在 Less Wrong 这样的理性主义论坛上发表以下言论，你就得预料到会受到一些质疑：
我意识到的一件事，有助于解释我在与大多数其他基督徒交谈时感受到的差异，那就是在某个时候，我的世界观发生了重大转变，从盲目信仰转向了类似奥威尔式双重思想的状态。
「如果你知道这是双重思想……
……你怎么还能相信它？」我忍不住想这么问。
我选择相信上帝的存在——这是一个深思熟虑、有意识的选择。然而，这个决定对上帝是否真实存在绝对没有任何影响。
如果你知道你的信念与现实无关，你怎么还能坚持这个信念？
当我们意识到「我的地图说『天空是绿色』这个想法与现实毫无关联」时，难道不应该立即产生一个直觉性的认识：「哦，等等，天空实际上并不是绿色的」吗？
然而……事实似乎并非如此简单。
这个困惑的一部分原因可能在于我之前对摩尔悖论（「正在下雨，但我不相信它在下雨」）的解释——人们在自我反思时，往往会错误地将附加在某个引用信念上的积极情感误认为是对该信念的实际认同。
但另一部分原因可能只是——与我最初想要表达的愤慨相反——从「反映现实的地图会说『X』」到实际相信「X」，这个逻辑跳跃实际上并不容易实现。解释心智如何构建认知地图与现实之间的对应关系需要一定的努力，即使这样，要在直觉层面上理解其含义可能还需要更多的工作。
我现在意识到，当我写下「你不能通过意志力使自己相信天空是绿色的」这句话时，我不仅仅是在客观地陈述既有事实。我也在试图灌输一个可能自我实现的预言。
反复告诉自己「我不能玩弄双重思想的把戏！在内心深处，我会知道这不是真的！如果我知道我的认知地图与现实没有必然联系，那就意味着我根本不相信它！」这可能是一个明智的做法。
因为这样一来——如果你曾经被诱惑去尝试自欺欺人——「但我知道这并不是真的！」和「我不能欺骗自己！」这些想法就会很容易浮现在脑海中；这样，你确实就不太可能成功地欺骗自己。你更有可能在直觉层面上理解，仅仅告诉自己 X 是真的并不能使 X 成为现实：因此，你会真正地、确实地认识到 X 的虚假性。
如果你不断提醒自己不能随意选择相信天空是绿色的——那么你就不太可能在任何层面上成功地欺骗自己；无论是真正相信这个谬误，还是陷入摩尔悖论、对信念的信念，或对自我欺骗的信念。
如果你不断告诉自己在内心深处你终将明白——
如果你不断提醒自己，即使面对一个精心构建的虚假认知地图，你也会清楚地意识到它与现实没有任何必然联系，因此，不管这个地图看起来多么逼真，你都无法真正相信它——
如果你不断告诉自己，一旦你在元认知层面上意识到这个认知地图并不反映现实，你的反思性一致性就会发挥作用，使你停止在具体事物层面上的错误信念——
那么当真正的考验来临时——你可能，确实，会失败。
在面对故意的自我欺骗时，你必须坚信自己无法成功欺骗自己！
告诉自己这种尝试注定失败——它就真的会失败！
这是积极思维的力量，还是消极思维的力量？无论如何，这似乎都是一种明智的预防措施。