别以为你能骗得了自己
原文：Don’t Believe You’ll Self-Deceive
我并不是想针对 Kurige，但我认为，如果你在 Less Wrong 这样的理性主义论坛上发表以下言论，你就得做好将受到一定程度质疑的准备：
我所意识到的一件事，有助于解释我在与其他多数基督徒交谈时会感受到的差异，即在某个时候，我的世界观发生了重大转变，从盲目信仰转向了类似奥威尔式双重思想的状态。
「如果你知道这是双重思想……
……那你怎么还依然相信它？」我忍不住想这么问。
我选择相信上帝是存在的——这是一个深思熟虑、有意识的选择。然而，这个决定对上帝是否真实存在绝对没有任何影响。
如果你知道你的信念与现实无关，你怎么还能坚持这个信念？
难道不应该由「在我的地图上写着『天空是绿色』但与实际情况毫无关联」这一认识引出一种直觉性的醒悟：「哦，等等，天空真的不是绿色的」吗？
然而……事实似乎并非如此简单。
对此困惑的部分原因可能在于我之前对摩尔悖论（「正在下雨，但我不相信它在下雨」）的解释——人们在内省时，往往会将对某个引用信念相关的积极情感误认为是该信念的实际认同。
但另一部分原因可能只是——与我最初想要表达的愤慨相反——实际上，从「反映实际情况的地图会说『X』」到真正相信「X」是相对容易的。要解释心智如何构建认知图谱与现实之间的对应关系需要一定的努力，即使这样，要让这个理解深入到直觉层面，可能还需要更多的工作。
我现在意识到，当我写下「你不能通过意志力使自己相信天空是绿色的」这句话时，我不仅仅是在客观地陈述既有事实。我也在试图灌输自己一个可能实现的预言。
反复告诉自己「我不能玩弄双重思想的把戏！在内心深处，我却明白这不是真的！如果我知道我的认知地图与现实没有必然联系，那就意味着我根本无法相信它！」这可能是一个明智的做法。
因为这样一来——如果你哪天真的想要尝试欺骗自己——「但我知道这并不是真的！」和「我不能欺骗自己！」这些想法总会立刻浮现在脑海中；这样，你确实会更难成功地欺骗自己。你更有可能在直觉层面上理解，仅仅告诉自己 X 是真的并不能使 X 成为现实：因此，X确实不是真的。
如果你不断提醒自己不能轻易选择相信天空是绿色的——那么你在某种程度上就不太可能成功地欺骗自己；无论是真正相信这个谬误，还是陷入摩尔悖论、对信念的执念，或对自我欺骗的执念。
如果你一直这样告诉自己，在内心深处你终将明白——
如果你不断提醒自己，即使面对一个精心构建的虚假认知地图，你也会清楚地意识到它与现实没有任何必然联系，因此，不管这个地图看起来多么逼真，你都无法相信它——
如果你不断告诉自己，反思性一致性就会发挥作用，一旦你在元认知层面上意识到这个认知地图并不反映现实，情况就会有所不同，使你停止在具体事物层面上的错误信念——
那么当真正的考验来临时——你可能，的确，会失败。
在面对故意的自我欺骗时，你必须坚信自己无法成功欺骗自己！
告诉自己这种尝试注定失败——它就真的会失败！
这是积极思维的力量，还是消极思维的力量？无论如何，这似乎都是一种明智的预防措施。